تأثير المصالح الإقتصادية والتباين الاستراتيجي على العلاقات التركية -الروسية منذ 2003

Abstract

تأتي هذه الأطروحة على خلفية الزخم الهائل من الدراسات والأبحاث الأكاديمية المتخصصة والأكثر اهتماما بتحليل العلاقات الدولية وطبيعة الصدامات الجيوسياسية بين القوى الكبرى والقوى الإقليمية الصاعدة،فضلا عن إطلاق مقاربة تتبني التحليل الليبرالي والواقعي والجيوبوليتيكي مؤسس لاعتقاد جديد راسخ في مطلع القرن الحادي والعشرين يحتمل التنافس والتعايش والصراع.تدعي هذه الدراسة أن الحروب والتنافس يهيمنان منذ فترة طويلة على تاريخ العلاقات الروسية التركية،ولكن بفضل المبادرة السياسية لكلا البلدين ،بدأ الاثنان في التركيز على التعاون في القرن الحادي والعشرين. ومنذ ذلك الحين تعاونت القوتان بشكل وثيق في مختلف العلاقات،ويظهر النمو السريع للاتصالات السياسية والتجارية والاقتصادية بين روسيا وتركيا على مدى السنوات ال 15 الماضية،أن هناك بالفعل مصالح مشتركة يمكن العثور عليها بين البلدين،غير أن مصالحهم الوطنية كثيرا ما اختلفت حول مواضيع تتراوح بين القوقاز والشرق الأوسط والبحر الأسود. وبعبارة أخرى،يستمر التعاون الوثيق بطريقة أو بأخرى على الرغم من خلافاتهما التي لا يمكن إنكارها. والشيء الوحيد الذي يحافظ على قوة العلاقات بين تركيا وروسيا هو الاستثمار المستمر من قبل قيادة البلدين والحفاظ عليها، وعلاوة على ذلك تنتهج روسيا سياسة خارجية نشطة للغاية عندما يتعلق الأمر بالمناطق المحيطة بتركيا الخارج القريب،لاسيما حلفاء أنقرة الغربيين،ما يمثل أبرز مفاتيح اللوحة التصورية الراهنة إلى تطبيع العلاقات بين روسيا وتركيا هوا لمصالح المشتركة والأفكار المشتركة فيما يتعلق بالتطورات في مناطق التنافس والصراع الإستراتيجيتين،ولحاجة إلى العمل معا، يصبح التعاون قابلا للانتهاك إلا بعد أن غيرت تركيا سياستها تجاه تلك المناطق كسوريا وليبيا. ويشترك البلدان في نظرة مماثلة للعالم في ما يتعلق بهيكل السياسة الدولية. إن إحداث صدع داخل حلف شمال الأطلسي هو بمثابة إنجاز مهم لموسكو،على الرغم من أن عضوية حلف شمال الأطلسي لا تزال رصيدا مهما لتركيا وهو اختبار لمدى رسوخ الجيوسياسية الروسية في التقليد الواقعي والعقلاني والبراغماتي،وحتى في علاقاتها مع موسكو ونظرا لضبابية المشهد التحليل للأبعاد الجيواستراتيجية للسلوك الخارجي التركي والروسي فان هذه الدراسة تلجا إلى إقحام المقاربة الواقعية والليبرالية والمصلحة عندما يتعلق الأمر بمواضيع مثل ليبيا وأوكرانيا ومنطقة البحر الأسود.وعليه فان التباين الاستراتيجي وتضارب المصالح موجود في الأزمة الليبية. و أزمة شبه جزيرة القرم من خلال النزاع في ناغورني كارا بًاخ. ومن المرجح جدا أن يتبع نفس المسار من حيث العلاقات الثنائية على المدى القصير والمتوسط لأن العوامل التي تجمع بين روسيا وتركيا لم تتغير تغيرا كبيرا. ولا يزال عدم إضفاء الطابع المؤسسي يمثل نقطة ضعف للعلاقات الثنائية،لاسيما في أوقات الأزمات كما حدث أثناء حادث الطائرة الحربية. Cette thèse vient dans le contexte de l'énorme élan des études académiques spécialisées et des recherches qui s'intéressent le plus à l'analyse des relations internationales et à la nature des affrontements géopolitiques entre les grandes puissances et les puissances régionales émergentes, ainsi que le lancement d'approches qui adoptent les Analyse libérale, réaliste et jiocole d'une nouvelle croyance fondatrice au début du vingt-premier siècle qui peut rivaliser, coexister et conflit Cette étude prétend que les guerres et la concurrence ont longtemps dominé l'histoire des relations russes-turc, mais grâce à l'initiative politique des deux pays, les deux ont commencé à se concentrer sur la coopération au XXIe siècle. Depuis lors, les deux forces ont coopéré étroitement dans diverses relations, et la croissance rapide des communications politiques, commerciales et économiques entre la Russie et la Turquie au cours des 15 dernières années montre qu'il existe déjà des intérêts communs qui peuvent être trouvés entre les deux pays. Cependant, leurs intérêts nationaux différaient souvent sur des sujets allant du Caucase, du Moyen-Orient et de la mer Noire. En d'autres termes, la coopération étroite se poursuit d'une manière ou d'une autre malgré leurs différences incontestables. La seule chose qui maintient la force des relations entre la Turquie et la Russie est l'investissement continu de la direction et de la préservation des deux pays. De plus, la Russie poursuit une politique étrangère très active en ce qui concerne les zones entourant la Turquie près du proche, en particulier les alliés occidentaux d'Ankara, qui représente les clés les plus importantes de l'assiette perçue actuelle à la normalisation des relations entre la Russie et la Turquie Intérêts communs et idées communes concernant les développements dans les domaines de la concurrence et des conflits Les stratégies, la nécessité de travailler ensemble. La coopération n'a été violée qu'après que la Turquie a changé sa politique envers ces régions telles que la Syrie et la Libye. Les deux pays partagent une vision similaire du monde concernant la structure de la politique internationale. La création d'un rift à l'intérieur de l'OTAN est une réalisation importante pour Moscou, bien que l'adhésion à l'OTAN soit toujours un équilibre important de la Turquie, et c'est un test de l'étendue de la fermeté géopolitique russe dans la tradition réaliste, rationnelle et pragmatique, et même dans sa tradition relations avec Moscou Compte tenu du flou de la scène, l'analyse des dimensions géiques du comportement externe turc et russe, cette étude a entraîné l'inclusion de l'approche réaliste, libérale et d'intérêt en ce qui concerne des sujets tels que la Libye, l'Ukraine et la mer Noire région, et donc la variation stratégique et les conflits d'intérêts existent. Dans la crise libyenne. La Crimée est une crise par le conflit à Nagurani Kara Bach. Il est très susceptible de suivre la même voie en termes de relations bilatérales à court et moyen terme car les facteurs qui ont amené la Russie et la Turquie n'ont pas changé de manière significative. L'absence de caractère institutionnel est toujours un point faible des relations bilatérales, en particulier en temps de crise, comme cela s'est produit pendant l'accident de l'avion de guerre. These instruments come on the background of the massive momentum of specialized academic studies and research and more interested in analyzing international relations and their system and the nature of the geopolitical clashes between major powers and regional powers, as well as the launching of approaches to liberal and realistic and geopolitical analysis. And conflict The only thing that keeps the strength of relations between Turkey and Russia is ongoing investment by the leadership and preservation of the two countries. Furthermore, Russia is very active policy when it comes to areas surrounding Turkey near the Western Turkey, particularly the United States of America. Strategies, need to work together. Cooperation has not been able to violate only after Turkey changed its policy towards those areas as Syria and Libya. Countries are involved in a similar view of the world regarding the structure of international policy. The creation of a crack inside NATO is an important achievement of Moscow, although NATO membership remains an important account for Turkey and is a test for Russian geopolitical fires in the realistic, rational and pragmati tradition, and even in its relations with Moscow Due to the scene analyzes of the geographic dimensions of the Turkish and Russian external behavior, this study is a cohesion of the agricultural, liberal and interested approach when it comes to subjects such as Libya, Ukraine and the Black Sea, and therefore the strategic contrast and conflict of interests exist. In the Libyan crisis. The Crimea has been crisis through the dispute in Nagorny Kara Bach. It is very likely to follow the same path in terms of short-term bilateral relations because the factors combined between Russia and Turkey have not changed a significant change. The lack of institutionalization is still a weaker point for bilateral relations, particularly in times of crisis, as during the warplane incident.