التشريعات الإعلامية الجزائرية والثقافة الاجتماعية

Abstract

تستكشف هذه الأطروحة تطور التشريعات الإعلامية الجزائرية بين 1982 و2023، معتبرة القانون مرآة تعكس الهوية الاجتماعية والخصوصية الثقافية. اعتمدت الدراسة على المنهج التحليلي لـ 43 مادة قانونية، مدعومة بمقابلات مع مختصين، واستنادا إلى المقاربة الوظيفية لـ "تالكوت بارسونز" لفهم توازن النسق الاجتماعي. كشف التحليل عن تحول جذري؛ من الضبط الأحادي في قانون 1982، إلى الانفتاح والتعددية في 1990، وصولا إلى مرحلة السيادة الرقمية في قوانين 2012 و2023. ركزت النصوص الحديثة على حماية الثوابت الوطنية كالدين واللغة والتاريخ ، محولة القيم الأخلاقية إلى قواعد قانونية زجرية لمواجهة تحديات العولمة. خلصت الدراسة إلى أن التشريع الإعلامي الجزائري يوازن بذكاء بين الانفتاح التقني والحصانة الثقافية، مؤكدة أن التزام الإعلاميين بهذه النصوص ليس مجرد إجراء شكلي، بل هو تعزيز للأمن الثقافي وحماية للهوية الوطنية في بيئة رقمية معقدة.Cette thèse analyse l'évolution de la législation médiatique algérienne (1982-2023) comme miroir de l'identité sociale. Basée sur l'étude de 43 articles juridiques, des entretiens d'experts et l'approche de Talcott Parsons, elle révèle une mutation radicale : du contrôle de 1982 au pluralisme de 1990, jusqu'à la souveraineté numérique de 2012 et 2023. Les textes actuels protègent les constantes nationales (religion, langue, histoire) par des règles contraignantes face à la mondialisation. L'étude conclut que la loi concilie habilement ouverture technique et immunité culturelle, faisant de l'engagement des médias un acte de sécurité culturelle et de protection de l'identité nationale dans un monde numérique complexe. This thesis analyzes the evolution of Algerian media legislation (1982-2023) as a mirror of social identity. Based on 43 legal articles, expert interviews, and Talcott Parsons' approach, it reveals a radical shift: from the strict control of 1982 to the pluralism of 1990, reaching the digital sovereignty of 2012 and 2023. Current laws safeguard national constants (religion, language, history) through binding rules to address globalization challenges. The study concludes that the law skillfully balances technical openness with cultural immunity, framing media compliance as an act of cultural security and national identity protection within a complex digital environment.