الاستمرارية والتغيير في النظم السياسية المغاربية بعد 2011

Abstract

بحثت هذه الدراسة مسألة التغيير السياسي في الأنظمة السياسية المغاربية بعد سنة 2011، من خلال الوقوف على عناصر الاستمرارية والتغيير في طبيعة هذه النظم بالإسقاط على التجربتين الجزائرية والتونسية في إطار مقارن، وذلك انطلاقا من مشكلة بحثية رئيسية متمثلة في: ما هي حدود التغيير والاستمرارية في النظم السياسية المغاربية بعد 2011 ؟ وهل أسست التغييرات السياسية في تونس والجزائر لنظم أكثر استقرار وديمقراطية أم اندرجت في إطار الاستمرارية وإعادة إنتاج السلطة ؟ وقد توصلنا في ختام البحث إلى الإجابة على إشكالية الدراسة واختبار الفرضيات المطروحة من خلال مجموعة من النتائج كان أهمها : أن الانتفاضات الشعبية التي شهدتها المنطقة المغاربية شكلت عاملا محفزا للتغيير السياسي، إلا أنها لم تبلغ بعد ذروتها في إطار ديمقراطي حقيقي ومتماسك، إذ يمكن رصد اختلافات في مسارات التغيير السياسي ونتائجه في تونس والجزائر، التي تعززت فيهما بعض المكاسب الديمقراطية، إلا أن هاته التغييرات لم تصل إلى الأفق الديمقراطي المنشود . استطاعت تونس استكمال المتطلبات المؤسسية للانتقال السياسي وفق خطوات وإجراءات انتقالية سليمة، إلا أن التغيير السياسي لم يؤسس لنظام أكثر استقرار وديمقراطية، حيث عجزت النخب التونسية على تمثل القيم الديمقراطية ولم تستطع القطع مع ذهنيات الاستبداد. أما في الجزائر كانت الاستمرارية أمرا حاسما بصدد تشكيل مسار التغيير، حيث تم استخدام الهياكل القانونية والدستورية القائمة في مسار التغيير السياسي، تجنبا لحدوث فراغ قانوني وسياسي، وقد أدت هذه المقاربة إلى خلق مظهر تغييري سمح للنظام إعادة ترتيب الأدوار السياسية وتشكيل السلطة في إطار التغيير عبر الاستمرارية . لقد خلصت الدراسة إلى أن النتاج الديمقراطي ليس الحصري بعد التغيير، لأن هذا التغيير يواجه مصاعب وتحديات خصوصا إذا ارتبط بالتحول الديمقراطي، ومادامت هناك مجموعة من العوائق الهيكلية قائمة على حالها، خاصة ما تعلق منها بالثقافة الديمقراطية، ونمط التعامل مع الموروث السياسي والاجتماعي والاقتصادي السابق، فإن التغيير السياسي الديمقراطي يصبح أمرا صعب المنال.

The present study examines the issue of political change in Maghreb political systems after 2011, through identifying the elements of continuity and change in the nature of these systems by dropping the Algerian and Tunisian experiences in a comparative framework.The study's major research problemis: what are the limits of change and continuity in Maghreb political systems after 2011? Have political changes in Tunisia and Algeria been established for more stable and democratic systems; or have they been included in the framework of continuity and reproduction of power? One most important finding reveal that, after testing the hypotheses, the popular uprisings in the Maghreb were a catalyst for political change, but they have not yet reached their peak in a real and coherent democratic framework.As differences can be observed in the paths and results of political change in Tunisia and Algeria, in which some democratic gains have been strengthened. However, these changes have not reached the desired democratic horizon. Tunisia was able to complete the institutional requirements of political transition in accordance with sound transitional steps and procedures. However, political changes did not establish a more stable and democratic system, as Tunisian elites were unable to represent democratic values and could not cut with authoritarian mentalities.In Algeria, continuity was crucial in shaping the course of changes, as existing legal and constitutional structures were used in the path of political changes, in order to avoid a legal and political vacuum.Moreover, this approach created a transformative manifestation that allowed the regime to rearrange political roles and form power within the framework of changes through continuity. The study concludes that the democratic product is not exclusive after changesince this latter faces difficulties and challenges, especially if it is associated with democratic transition.Then, as long as there are set of structural obstacles based on its situation, especially those related to democratic culture, and the pattern of dealing with the previous political, social and economic heritage, democratic political change becomes difficult to achieve.

La présente étude examine la question du changement politique dans les systèmes politiques maghrébins après 2011, à travers l'identification des éléments de continuité et de changement dans la nature de ces systèmes en laissant tomber les expériences algérienne et tunisienne dans un cadre comparatif. les limites du changement et de la continuité des systèmes politiques maghrébins après 2011 ? Des changements politiques en Tunisie et en Algérie ont-ils été instaurés pour des systèmes plus stables et démocratiques ? ou ont-ils été inclus dans le cadre de la continuité et de la reproduction du pouvoir ? Une constatation des plus importantes révèle qu'après avoir testé les hypothèses, les soulèvements populaires au Maghreb ont été un catalyseur de changement politique, mais ils n'ont pas encore atteint leur apogée dans un cadre démocratique réel et cohérent. Comme des différences peuvent être observées dans les trajectoires et résultats du changement politique