استخدام القوة بموجب مفهوم مسؤولية الحماية بين العمليات الحمائية و المحددات الاستراتيجية

Abstract

في سنة 2001، اقترحت اللجنة الدولية المعنية بالتدخل وسيادة الدول مفهوم "مسؤولية الحماية" للاستجابة لمعضلة إخفاق الدول المتدخلة باسم "مسؤولية حماية السكان المدنيين" من ايجاد نظام أمن جماعي فعال يتموضع بين عمليات حفظ السلام الأممية والعمليات الاستراتيجية الواسعة النطاق. غير أنه بعد أول تفعيل عملياتي للمفهوم سنة 2011، في العديد من المسارح العملياتية التي تعد من صميم ''مسؤولية الحماية''، أدركت "المجموعة الدولية" أن استخدام القوة العسكرية سواء تحت ذريعة حماية المدنيين أو تحت غطاء مكافحة الإرهاب لحماية المدنيين من الجماعات الإرهابية المسلحة، يَنُمُّ على وجود إرادة لدى القوى الكبرى لاسيما الغربية منها، لتحطيم النظام العالمي الحالي وخلق شلل في منظومته الأممية لا سيما على مستوى عمل مجلس الأمن الدولي. En 2001, la Commission Internationale de l'intervention et de la souveraineté des États (CIISÉ) a proposé le concept de «responsabilité de protéger» (R2P) pour répondre à l’échec des États intervenant au titre de la « responsabilité de protéger les populations civiles » à créer un système de sécurité collective efficace, situant entre les opérations de maintien de la paix de l'ONU et les opérations stratégiques à grande échelle. Cependant, après la première mise en œuvre opérationnelle du concept en 2011, sur plusieurs théâtres d'opérations qui relèvent de la « responsabilité de protéger », la «communauté internationale» a réalisé que l'utilisation de la force militaire, que ce soit sous le prétexte de protéger les civils ou sous le couvert de la lutte contre le terrorisme pour protéger les civils des groupes terroristes armés, reflète l’existence d’une volonté chez les grandes puissances, en particulier occidentales, de détruire l'ordre mondial actuel et de créer une paralysie dans son système international, en particulier au niveau du Conseil de sécurité de l'ONU. In 2001, the International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS) proposed the concept of the ‘responsibility to protect’ (R2P) in response to the failure of states intervening under the ‘responsibility to protect civilians’ to create an effective collective security system, somewhere between UN peacekeeping operations and large-scale strategic operations. However, after the first operational implementation of the concept in 2011, in several theatres of operation that fall under the ‘responsibility to protect’, the ‘international community’ has realised that the use of military force, whether under the pretext of protecting civilians or under the guise of the fight against terrorism to protect civilians from armed terrorist groups, reflects the existence of a desire among the major powers, particularly Western powers, to destroy the current world order and create paralysis in its international system, in particular in the UN Security Council.