تأثير الملف النووي الإيراني على العلاقات الإيرانية الأمريكية

Abstract

يهدف موضوع الدراسة إلى فحص، تحليل، وكشف مدى تأثير الملف النووي على العلاقات الإيرانية الامريكية، بصفته مشكلة قائمة، وجلية التأثير فيها منذ مطلع القرن الحالي، مقارنة بتأثير باقي المسائل الخلافية الثنائية الأخرى القائمة في كل مرحلة منذ 1979، فضلا عن استشراف مدى تأثير المشكلة ذاتها على آفاق علاقات البلدين. وذلك بالتركيز على؛ مرتكزاتها، ارتباطاتها واستراتيجيات إدارة البلدين لها وفق رؤيتهما المختلفة لمفهوم الانتشار، فضلا عن طبيعة إفرازاتها بمفارقاتها أو مقارباتها، وانعكاساتها المباشرة، وتداعياتها غير المباشرة على واقع علاقاتهما الثنائية في عديد المجالات، بالإضافة إلى احتمالات تأثيرها في آفاقها، في ظل استمرار اختلاف البلدين حول طبيعة و أبعاد البرنامج النووي، ومآلاته وارتباطاته الإستراتيجية المؤثرة في بيئاتهما؛ المحلية الإقليمية والدولية ذات الصلة بأنهما القومي من جهة، وبالاستناد إلى الخلفية التاريخية التي حكمت مسار علاقاتهما وطبيعة تموقع الملف النووي فيها سواء؛ في ظل أسس الثبات التي طبعتها قبل عام 1979، أو في ظل مرتكزات التحوّل التي ميزتها بعد هذه الفترة من جهة أخرى. وخلص موضوع الدراسة إلى عدة نتائج أهمها؛ أن العلاقات الإيرانية في مسارها بقدر ما هي محكومة في طبيعتها باعتبارات العداء التاريخي منذ 1979، بقدر ماهي محكومة أكثر في الوقت الحالي بتأثير مشكلة الملف النووي فيها وانعكاساتها المباشرة وغير المباشرة في رسم شكلها الصراعي المهيمن، أو الانخراطي المحدود وانعكاساته المتباينة على واقعها في المجالات؛ السياسية-الدبلوماسية، الأمنية-العسكرية والاقتصادية- التجارية، فيما تخضع آفاقها المستقبلية، حسب طبيعة تطورات الملف النووي فيها من حيث بقائه على الحال، أو تسويتيه أو تصعيده؛ فإما أن تستمر بذلك العلاقات بين البلدين بوضعها الحالي القائم من مد وجز، و إما انفراجها، و إما تعقديها أكثر وتصادمهما عسكريا تبعا لمزيد التصعيد النووي الإيراني، وإما باتجاه تشكل علاقات ردعية مبنية على التعقيد والتشابك حال افلات إيران سرا وحيازتها على سلاح على غرار كوريا الشمالية. وعلى كل، فإن متابعة مسار العلاقات الإيرانية الأمريكية في تفاعلاتها في المجمل، ومسار المشكلة النووية فيها في المحمل، توصلنا إلى نتيجة هامة مفادها أن لكلا البلدين سياسة خارجية "نشطة"،لا تقوم على التحالف الدائم، أو الخضوع الدائم، أو العداء الدائم، أو التصعيد والتوتر الدائمين. وبالتالي فهي سياسة متغيرة، تتغير بتغير المصالح والظروف المرحلية والإستراتيجية لكل دولة، وتنتج علاقات خاضعة للاتساع والانكماش حسبما تحدده طبيعة المصالح المتناقضة أو المشتركة، ويمكن "للتقية السياسية" بينهما أن تقوم بدور فعال في حل المشاكل التي قد تطرأ بين الطرفين صاحبتي المصلحة. وعلى هذا الأساس فإن مدى تأثير الملف النووي في علاقات البلدين يبقى خاضعا لهذه الاعتبارات في الواقع والآفاق على ما يبدو.

Le sujet de l'étude vise à examiner, analyser et révéler l'ampleur de l'impact de la question nucléaire sur les relations irano-américaines, car il s'agit d'un problème existant et dont l'influence est évidente depuis le début du siècle actuel, par rapport à à l'impact du reste des autres questions bilatérales controversées qui ont existé à chaque étape depuis 1979, ainsi qu'à anticiper l'ampleur de l'impact du problème lui-même sur les perspectives des relations entre les deux pays. Cela se fait en se concentrant sur : Ses fondements, ses liens et les stratégies de gestion des deux pays selon leurs visions différentes du concept de prolifération, ainsi que la nature de ses résultats, avec ses paradoxes ou ses approches, ses répercussions directes et ses répercussions indirectes sur la réalité de leurs relations bilatérales dans de nombreux domaines, outre les possibilités d'impact sur leurs horizons, à la lumière du désaccord persistant entre les deux pays sur la nature et les dimensions du programme nucléaire, ses conséquences et ses liens stratégiques affectant leurs environnements. Des questions locales, régionales et internationales liées au fait qu'elles sont toutes deux nationales d'une part, et basées sur le contexte historique qui a régi le cours de leurs relations et la nature de la localisation du dossier nucléaire dans les deux ; A la lumière des fondements de stabilité qui l'ont caractérisé avant 1979, ou à la lumière des fondements de transformation qui l'ont caractérisé après cette période, d'autre part. Le sujet de l'étude a conclu plusieurs résultats, dont le plus important est; Les relations iraniennes sont sur leur chemin autant qu'elles sont régies de leur nature avec des considérations d'hostilité historique depuis 1979, autant qu'elle est plus régie à l'heure actuelle et les répercussions indirectes en dessinant sa forme dominante ou limitée en difficulté et ses différentes implications pour sa réalité dans les champs; Diplomate politique, sécurité-militaire et commerciale économique, tandis que ses futurs horizons sont soumis, selon la nature des développements du dossier nucléaire en termes de survie, de nivellement ou d'escalade; Soit les relations entre les deux pays poursuivent leur statut de prolongation actuel, soit leur percée, soit les compliquer davantage et leur collision militaire en fonction d'une escalade nucléaire iranienne, soit vers la formation de relations dissuasives en fonction de la complexité et de l'entrelacement si l'Iran est Un secret et le possède sur une arme similaire à la Corée du Nord. En tout, la suite du chemin des relations iranien-américaines dans ses interactions en général, et le chemin du problème nucléaire dans l'escalade et la tension permanentes de charge. Par conséquent, il s'agit d'une politique changeante, qui change par l'évolution des intérêts et des conditions intérimaires et stratégiques pour chaque pays, et produit des relations soumises à l'étendue et à la contraction telle que déterminée par la nature des intérêts contradictoires ou communs, et la «sédition politique» entre eux peuvent jouer Un rôle efficace dans la résolution des problèmes qui peuvent survenir entre les deux parties les deux intérêts. Sur cette base, l'étendue de l'impact du dossier nucléaire dans les relations des deux pays reste soumise à ces considérations en réalité et aux perspectives.

The subject of the study aims to examine, analyze, and reveal the extent of the impact of the nuclear file on Iranian -American relations, as an existing problem, and the majesty of influence in it since the beginning of the current century, compared to the effect of other other bilateral contential issues that have existed at each stage since 1979, as well as the anticipation of the impact of the problem The same on the horizons of the relations of the two countries. This focus on; Its pillars, its connections and the strategies of the administration of the two countries according to their different vision of the concept of spread, as well as the nature of its secretions with its paradoxes or approaches, their direct repercussions, and their indirect repercussions on the reality of their bilateral relations in many fields, in addition to the possibilities of their impact on their horizons, in light of the continued difference of the two countries over the nature of Dimensions of the nuclear program, its strategic consequences and connections that affect their environments; Regional and international local localism that they are national on the one hand, and based on the historical background that has ruled their relationships and the nature of the nuclear file is located in it, either; In light of the foundations of the stability that I printed before 1979, or in light of the pillars of the transformation that distinguished it after this period on the one hand. The subject of the study concluded several results, the most important of which is; The Iranian relations are in their path as much as they are governed in their nature with considerations of historical hostility since 1979, as much as it is more governed at the present time by the impact of the problem of the nuclear file in it and its direct and indirect repercussions in drawing its dominant, or limited struggling form and its different implications for its reality in the fields; Political-diplomacy, security-military and economic-commercial, while its future horizons are subject, according to the nature of the developments of the nuclear file in it in terms of its survival, leveling or escalating; Either the relations between the two countries continue with their current status of extension, either their breakthrough, or either complicate them more and their military collision according to further Iranian nuclear escalation, or towards the formation of deterrent relations based on complexity and intertwining if Iran is a secret and possesses it on a weapon similar to North Korea . In all, the follow -up of the path of Iranian -American relations in its interactions in general, and the path of the nuclear problem in it in the load Permanent escalation and tension. Consequently, it is a changing policy, which changes by changing interests and interim and strategic conditions for each country, and produces relations subject to breadth and contraction as determined by the nature of contradictory or common interests, and 'political sedition' between them can play an effective role in solving the problems that may occur between the two parties the two interests. On this basis, the extent of the impact of the nuclear file in the relations of the two countries remains subject to these considerations in reality and the prospects.